国足选帅争议持续发酵 战术僵化与用人摇摆成焦点

　　中国男足国家队近期表现引发广泛讨论，《东方体育日报》深入分析了主教练伊万科维奇的执教问题。这位克罗地亚籍教头的战术体系和人员选择正面临严峻考验。

　　与当代足球发展潮流不同，伊万坚持采用442菱形中场的战术架构。虽然上海申花在联赛中同样使用这一阵型，但两者执行效果差异显著。申花依靠的是防守型中场阿马杜的出色表现，而国足先后试用王上源、黄政宇担任单后腰，却始终无法找到合适人选。值得注意的是，当阿马杜因伤缺席时，李可在替补席上展现了不错状态，但始终未能获得教练组青睐。

　　比赛中暴露的问题更为突出。在对阵印度尼西亚的关键战役中，徐皓阳和杨泽翔两名年轻球员表现欠佳，却不得不承担主要责任。事实上，这两位球员在俱乐部赛事中鲜有出场机会，状态难以保持成为必然。教练团队在用人方面的固执同样令人费解，韩鹏飞的使用、李源一与高天意的落选都引发争议。

　　关于集训时间的质疑尤为尖锐。中国足协为备战世预赛，特意调整联赛赛程，在3月底至5月中旬安排了长达49天的集训期。讽刺的是，两次长时间集训后，球队成绩不升反降。更令人担忧的是，高强度训练导致多名球员出现伤病，间接影响了后续比赛表现。

　　年轻球员使用问题同样值得探讨。虽然伊万宣称重视培养新人，但实际操作却多有保留。18岁新星王钰栋在对阵澳大利亚的比赛中仅获得30分钟出场时间，位置安排也令人困惑。韦世豪被迫改打不熟悉的右边路，而谢文能、林良铭等已在联赛中证明实力的球员也未能获得稳定机会。

　　从U20亚洲杯脱颖而出的年轻才俊，如刘诚宇、王钰栋等，与其说是被伊万发掘，不如说他们凭借自身实力赢得了国家队席位。现在这支国足最突出的问题是多个位置缺乏固定人选，战术打法模糊不清。生死时刻临时变阵双中锋，以及押宝年轻球员和归化球员的赌博式换人，都反映出球队缺乏系统规划。

　　值得注意的是，国脚们在国家队集训后状态普遍下滑，与俱乐部表现形成鲜明对比。有分析指出，伊万的选人标准可能过多受到外界舆论影响，其考察球员的工作也缺乏系统性。随着东亚杯临近，关于教练团队能力的质疑声愈演愈烈，特别是在18强赛关键阶段暴露出的阵容深度问题，更凸显了前期准备工作不足。

　　这支国家队的未来走向充满不确定性。从战术理念到人员选拔，从训练安排到临场指挥，诸多环节都亟待改进。值得深思的是，当初选择伊万执教的决定过程及其合同细节，如今都成为舆论关注的焦点。